Verkiezingen 13 juni

 

Moet ik nu ook voor NVA stemmen of niet?

Gebrek aan beleid

Het klachtenlijstje kan nog langer: de overheid investeert te weinig in infrastructuur en wetenschappelijk onderzoek. Banken en energiebedrijven zijn in buitenlandse handen terechtgekomen, wat de nood aan industrieel beleid pijnlijk onderstreept. De staatshervorming met het oog op homogenere bevoegdheidspakketten blijft uit, en terwijl in het buitenland de pensioenleeftijd wordt opgetrokken, blijven wij discussiëren over het brugpensioen.

Regeringspartijen zouden nu toch al moeten weten dat een beleid nooit door de kiezer wordt afgestraft, maar wel een gebrek aan beleid.

Schuldig verzuim

Deze regering moet voor de rechter. Ze helpen doelbewust ons land naar de filistijnen.

In Nederland hebben ze bij de voorstelling van hun begroting gezegd dat het land een periode van jarenlange bezuinigingen en lastenverzwaringen wacht, waarbij ook de koopkracht van burgers langdurig kan dalen. Want, zo zegt financieminister Wouter Bos: "De ellende van een tekort is dat het alleen maar meer wordt: meer schuld, meer rente, meer tekort. Dan dreigt een vicieuze cirkel waar je niet gemakkelijk uitbreekt." Dus zijn er "heftige keuzes" noodzakelijk om "de boel weer op orde te brengen".

Wat doen ze bij ons. Bij ons schuiven ze alle inspanning door naar 2012, dus naar de volgende regering. Het verhaal van het gat dat er vanzelf kwam ook vanzelf zal weggaan beginnen ze nu allemaal te geloven. Zelfs de liberalen.

Voor de rechter ermee. Dan doen die ook eens iets nuttigs.

Eikels

Er was eens een dorp waar veel eikenbomen groeiden.
Op een dag kwam een vreemde langs die eikels wou kopen en voor elke eikel 1 euro wilde betalen. Na een week kwam hij terug en kocht alle eikels die de dorpelingen hadden verzameld. Hij zei ook dat hij na nog een week terug zou komen en 5 euro betalen voor elke eikel.
Alle dorpelingen zochten zoveel mogelijk eikels bij elkaar. Na een week kwam de vreemde terug en kocht alle eikels aan 5 euro het stuk. Opnieuw zei hij dat hij binnen een week terug zou komen. Dan zou hij 20 euro geven voor elke eikel. De dorpelingen waren heel enthousiast. De zochten echter tevergeefs nog naar eikels. Alle eikels waren verkocht.
Twee dagen voor de vreemde terug zou komen, kwam een tweede vreemde in het dorp met een grote zak eikels. De dorpelingen zagen hun kans schoon. Maar de eikels van de tweede vreemde waren duur. Hij vroeg 15 euro per eikel. Desondanks zochten de dorpelingen al hun geld bij elkaar en kochten de hele zak eikels. De eerste vreemde kwam echter nooit terug om de eikels tegen 20 euro te kopen.
De dorpelingen bleven enkel over met een zak eikels...eikels!

The Shoe

George is more agile than I thought for a guy his age. He gracefully evaded a flying shoe. And it wasn't a lucky move. The second shoe didn't hit the target either. Maybe he should have thrown the shoe back saying that the journalist needed to learn to throw more accurately.

Alcohol

Militairen op missie in het buitenland mogen vanaf maart geen alcohol meer drinken. Op die manier wil het leger incidenten vermijden.
Is dit dan ook geldig voor ministers (van defensie) op missie? Maar ja, die moet zelfs nog niet gedronken hebben om een incident te veroorzaken.

Oei, oei, hopelijk krijgt mijn werkgever geen telefoontje van onze Pieter. Nu ze in hun 'lay off' fase zijn zou dit blogje mijn wel eens zuur kunnen opbreken. Ik zou de eerste niet zijn. Nathalie kan daar van meepraten...

Crises bestrijders

Zou Yves dan toch nog brains hebben? Want van Didier zal dit zeker niet komen!
Of leest hij misschien mijn blog? Ik heb al eerder gezegd dat ze daar in Brussel meer naar mensen zoals Geert Noels moeten luisteren.

Er is een 'Comité op hoog niveau voor een nieuwe financiële architectuur' geïnstalleerd, dat de Belgische regering voorstellen moet doen om het financiële systeem te verstevigen.

En het zijn niet van de minsten...

Het comité wordt voorgezeten door Alexandre Lamfalussy, gewezen voorzitter van het Europees Monetair Instituut, en telt naast de voorzitter zes leden, met name Jean-François Cats, voorzitter van het Belgische Instituut van Bedrijfsrevisoren, Daniel Gros, directeur van CEPS (Center for European Policy Studies), Willy Kiekens, directeur bij het Internationaal Monetair Fonds (IMF), Geert Noels, hoofdeconoom van Petercam, Peter Praet, voorzitter van het Banking Supervision Committee van het ESCB (Europees Stelsel van Centrale Banken), en Eddy Wymeersch, voorzitter van CESR (Committee of European Securities Regulators)

Wie is er nog te vertrouwen?

Wereldwijd hebben mensen het meeste vertrouwen in brandweermannen, postbodes, leraars - aha, weer een pluim op de hoed van mijn madam - en artsen. Onderaan de vertrouwenslijst staan de politici.

Deze vaststellingen komt van het onderzoeksbureau GfK, die aan 23.000 inwoners uit 22 landen naar de beroepsgroep(en) vroeg waarin ze het meeste vertrouwen stellen.

Uit hun antwoorden blijkt dat de brandweermannen torenhoog op de eerste plaats prijken, met monsterscores van 99 procent in Zweden en 97 procent in België. Daarna volgen de postbodes (82%), de leraars (81%) en de artsen (78%).

Ons land wijkt ietsje af van dat internationale patroon, met een lagere score voor de postbodes (75%, slechts 70% in Wallonië) en een hogere - yes, nog beter! - voor de leraars (88%).

Onderaan de rangschikking staan de politici. Internationaal zegt nog 17% van de mensen vertrouwen te hebben in politici en bij ons (20%) is het niet veel beter. Je moet maar naar P. De Crem luisteren en je weet precies waarom...

Ieren zeggen nee tegen Europa

Een jaartje of twee zonder Europees geld zouden de Ieren misschien tot inkeer doen komen...

Open brief aan de eerste minister

Geachte Heer Leterme,

na 282 dagen is Uw kind geboren. Het is niet om aan te zien. Het is geboren omdat het enige alternatief nieuwe verkiezingen waren. Ondanks een dracht van meer dan 9 maanden is het heel prematuur. Het zal maar leven tot de zomer.

Uw regeerakkoord is geen regeerakkoord. Er staat niets in! U gaat 'onderzoeken', een 'dialoog' aangaan en hebt veel 'voornemens'. Maar dergelijke termen passen niet in zo'n akkoord. Waar zijn de cijfers, de beslissingen?
Al je voornemens samen gaan heel wat kosten. Waar ga je die 10 miljard euro halen? Je weet toch dat je 1,8% - en niet 1% - van het BBP moet over hebben tegen 2011. Dit staat zo in de wet. Hoe ga je daar rond geraken? Of telt de wet niet voor jullie?

Meneer de minister, je laat ons in de steek. Je speelt met onze 'oude dag'. 800.000 mensen hebben je het vertrouwen gegeven, maar je laat ze in de steek. Doe er nog iets aan voor het te laat is. Bestuur ons land zoals een goede huisvader. Het is cliché, maar daarom niet minder waar.

Wat zijn eigenlijk je prioriteiten? Je spreekt altijd van goed bestuur. Maar daar heb ik de laatste negen maanden nog niet veel van gezien. Je prioriteiten zouden toch dat goed bestuur moeten zijn, de toekomst van ons land en het nastreven van een evenwichtig compromis tussen de twee taalgemeenschappen. Maar ik raak meer en meer overtuigd van het feit dat je hele ploeg meer belang hecht aan de volgende verkiezingen dan aan die prioriteiten.

En de kranten zijn ook niet echt mals. Ze zijn het allen eens: 'Niemand gelooft erin'; 'Puin ruimen'; 'Ceci n'est pas un regeerprogamma'; 'Schijnvertoning'; 'No future?' Er moet dan toch iets van aan zijn. Het zijn daar toch niet allemaal ezels.

In juli komt je volgende kans. De vierde al. Meneer de minister, het moet dan echt beter!

Magna Carta

Eén van de hoekstenen van onze huidige democratie, een exemplaar van de Magna Carta, is vandaag in New York door het veilingshuis Sotheby's voor 14,8 miljoen euro verkocht. Dit exemplaar dateert uit 1297 en draagt het zegel van koning Edward I.

Van die Magna Carta bestaan er nog 17 originelen. Ze zijn allen - met uitzondering van het vandaag verkochte exemplaar - in het bezit van musea, kerken of bibliotheken.

De Magna Carta was een overeenkomst waarin de macht van de Britse vorst Jan zonder Land op 15 juni 1215 door zijn baronnen werd ingeperkt. Pas in 1225, na een aantal aanpassingen, werd de definitieve tekst opgesteld.

Talrijke latere documenten, zoals de Amerikaanse onafhankelijkheidsverklaring, zijn gebaseerd op de tekst van die Magna Carta.

Cursus België

Achille van den Branden heeft een tweetal goeie artikels geschreven over de reden waarom de huidige regeringsformatie niet wil lukken. De moeite van het lezen waard.

Deel 1: Kieskringen splitsen voor beginners
Deel 2: Staatshervormen voor beginners

Hou ermee op Yves

Hou ermee op Yves, je kan het niet.

Je bent ons land belachelijk aan het maken. We herbergen tal van internationale organisaties, zoals de NAVO en het Europees parlement. Tegenover hen slaan we een belabberd figuur.

Wat blijft er nog over van het 'goed bestuur'? Steeds meer en meer mensen moeten zich pijn doen om de eindjes aan elkaar te knopen. Ons land zakt in allerlei lijstjes verder en verder terug. Hou je daar mee bezig. Zorg dat iedereen in dit land een behoorlijk bestaan kan leiden.

Yves en co.: Hou op met prutsen!

Ceci n’est pas une crise

Ik kan je het volgende artikel uit 'De Morgen' van vandaag toch niet onthouden. De B-H-V stemming van gister is in scène gezet. Zoveel is duidelijk. Den Yves is toch leper dan ik dacht. Maar of dit goed is voor ons land en voor onze regio is een andere vraag. Dit coup de théâtre dient enkel het CD&V partijbelang.

Boem! Paukeslag! Vervuld met de plechtige ernst die dergelijke historische gebeurtenissen vereist, beleefden de Vlaamse volksvertegenwoordigers gisteren een hoogdag. Fier staken ze de handen op en stemden ze de splitsing van B-H-V. Waardoor dat paradoxaal genoeg nog zeker anderhalf jaar verder ongesplitst zal blijven, want minstens zolang kunnen de Franstaligen via procedures de boel rekken. Hoe stoer ze er ook bijzaten, de stemming heeft gisteren niets aan de situatie op het terrein veranderd.

Het was, in de meest letterlijke zin van het woord, politiek toneel van de betere orde. Maar toch schoot de regie hier en daar tekort. Er waren bijvoorbeeld veel te weinig slaande deuren, veel te weinig straffe verklaringen, en niemand sprak zelfs maar van het evidente failliet van de onderhandelingen, geleid door Yves Leterme. Niemand zei dat de enige weg voor Yves Leterme die naar de uitgang is, dat hij nog alleen zijn ontslag kon aanbieden bij de koning. Er zat een dikke regiefout in het scenario.

In plaats van nu enkele dagen, al was het voor de vorm, de crisis verder uit te diepen, mekaar de zwarte piet toe te spelen, kortom, alle rituelen uit te voeren die een echte crisis kenmerken, werd zowat onmiddellijk de piste van de noodregering met een beperkte opdracht gelanceerd. Zo snel , dit moet afgesproken zijn.

Wel, een boude veronderstelling: stel nu eens dat het inderdaad afgesproken was, en dat wat we gisteren meemaakten inderdaad een zorgvuldig geregisseerd toneelstukje was, bedoeld om de onderhandelingen te deblokkeren? Stel nu eens dat het hier inderdaad om een zorgvuldig getelefoneerde crisis gaat? Ondenkbaar? Volgens mij niet.

Die stemming heeft duidelijk een aantal voordelen. Zo kunnen beide partijen zonder enig gezichtsverlies hun achterban tegemoet treden. Het kartel heeft eindelijk de vijf minuten politieke moed gevonden, en zelfs een Gerolf Annemans verplicht toe te geven dat het hier om een 'historische' stemming ging. De Franstaligen kunnen zeggen dat ze geen duimbreed hebben toegegeven, dat ze het hele ding nu meer dan een jaar kunnen uitstellen en dat dit nog maar eens bewijst hoe de Vlamingen steeds verder afdrijven naar het separatisme. Qua PR en politieke marketing is dat dus voor iedereen dik in orde.

Bovendien zit B-H-V nu gevangen in een parlementaire procedure, en het zal de onderhandelaars weinig moeite koste om uit te leggen dat ze die willen respecteren. Professor Van Orshoven rekende gisteren al voor dat die procedure een kleine twee jaar kan duren. Dan zijn we in volle kiescampagne voor de regionale en Europese verkiezingen.

Gedurende die twee jaar kan men bijgevolg de hete B-H-V-aardappel van de regeringstafel houden, en hoeft men er niet meer over te praten. Daarmee is de belangrijkste struikelsteen voor het vormen van een oranjeblauwe regering weggetoverd (...).

Dan zijn we midden in de kiescampagne van 2009 aanbeland. Wat verhindert de Vlaamse onderhandelaars dan om opnieuw de blokkage van het dossier B-H-V vast te stellen, en te ontdekken dat de commissie van wijzen er ook niet voldoende is uitgeraakt? Dan kan men daarover de regering laten vallen, en vervolgens opnieuw met een communautaire agenda naar de verkiezingen trekken, die dan allemaal zullen samenvallen. Met Vlaamse eisen de campagne intrekken, dat loont immers, hebben ze bij het kartel geleerd, en als het opnieuw lukt, is men vertrokken voor minstens vier jaar, en niet voor het miezerige anderhalf jaartje dat er nu nog overschoot. Zeg nu nog dat Yves Leterme geen visie op lange termijn heeft. Een cynische visie, machiavellistisch, gedreven door partijbelang en niet door het belang van het land, maar wel een visie op termijn.

Ze raken er niet uit.

Na 140 dagen is het nu wel zonneklaar. Oranje-blauw raakt er niet uit.
Alles draait nu om symbolen. Niemand steekt zijn nek uit. Wie heeft het lef om de symbolenstrijd aan de kant te schuiven en zich op de grond van de zaak te richten?
B-H-V is ondertussen uitgegroeid tot zo'n absoluut dogma, dat geen enkele Vlaamse politicus de moed heeft om de zin van de splitsing in vraag te stellen.
Is er in België één man of vrouw die deze mediocre dagjespolitiek kan overstijgen en ons land terug een regering geven?
Europa kan zonder probleem alle symbolen - vlag, 'ode an die Freude' en zelfs de grondwet - aan de kant schuiven om zich te richten op de essentie. Een verdrag met inhoud, zonder symbolen. Waarom lukt dit niet in België?
Als we in Vlaanderen blijven vasthouden aan symbolen rijden we regelrecht de afgrond in. Dit is pure zelfdestructie.
En bij dit alles blijft één man ontzettend stil. Guy, zijn we je voor goed kwijt aan Europa? Ik mis je nu al...

Verkiezingen 2007

De verkiezingen zijn één dag achter de rug, en nu al wordt duidelijk dat de formatie van een regering niet gemakkelijk zal verlopen.
De overwinning van het kartel CD&V/NV-A zou wel eens een Pirus overwinning kunnen worden. De Vlaamse eis om meer onafhankelijkheid, is voor alle Waalse partijen – de een al wat meer dan de andere – niet aan de orde. Sterker nog, de enige partij, de MR van Didier Reynders, waarmee je over dit onderwerp had kunnen praten, heeft vanavond duidelijk laten verstaan dat het overhevelen van bevoegdheden naar de deelstaten, waar de socialisten aan de macht zijn, niet tot de mogelijkheden behoort, en het MR programma enkel maar zou schaden.
Dit betekent dat CD&V, willen ze echt regeren, hun eis van meer bevoegdheden voor de deelstaten sterk gaat moeten afzwakken. Iets wat hun kartel partner niet echt leuk gaat vinden. Je kan er van op aan dat Bart De Wever dan wel voor het nodige vuurwerk zal zorgen.
Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat alle Vlaamse partijen - zoals gewoonlijk - sterk verdeeld naar de onderhandelingstafel met hun Waalse collega's zullen gaan en dus heel weinig uit de brand gaan slepen. Alweer een gemiste kans.
Ik heb het persoonlijk nogal wat moeilijk met de overwinning van CD&V/NV-A. Stel je voor dat Pieter De Crem minister van defensie wordt. Gaan we dan naar Irak? Het zal in ieder geval risicovoller zijn...
Ook de uitspraak van Yves Leterme dat de 'breedste schouders de zwaarste lasten moeten dragen'. Gaan we dan nog meer belastingen betalen? Is die 46% al niet meer dan genoeg?